Giftmordet i tingsrätten 1845 | ||
Källskrift till Essä om "Giftmord i Gingri" infört i Borås tidning i september 2005. Protokoll från Ås härads tingsrätt.
Ås härads tingsrätt 1845 0607
År 1845 den 7 juni förättades af undetrecknad v. Häradshöfding, på grund af Höglofl Kongl Götha Hofrätts den 30 nästlidne Maj meddelte Förordnande, Urtima Ting med Åhs Härad å Tingstället Wäby; och biträde här vid följande Nämndemän, nemligen Per Persson i Björnared, Anders Gustafsson i Knektås, Gustaf Svensson i Rångedala, Jan Östberg i Wäby, Carl Persson i Gullestorp, Anders Andersson i Tärby och Anders Andersson i Wäby.
Sedan Urtima Tinget blifvit utlyst och rättegångs- friden påbjudits, förekom till handläggning nedanskrifne brottmåls ransakning.
§ 1. Uti skrifvelse den 23 nästledne maj hade Krono Länsmannen A Ehrenqvist til domhafvande anmält att Anders Lorentsson i Espered Österg Gingrid sn natten till den 15 samma månad, utan föregången sjukdom hastigt aflidit, och som flere anledningar till misstanke om den aflidnes förgiftning med arsenik förekommit, anhöll Ehrenqvist att ransakning vid Urtima Ting måtte företagas, hvarjemte han bifogat följande: "Protokoll Litt AB" I anledning häraf hade domhafvanden ej mindre anmodat Prov. läkaren i orten att å Anders Lorentssons döda kropp verkställa medicolegat besiktning och protokoll med attest derom insände, är öfver bestånd denna dag för ransaknings företagande samt dervid förständigat allmänna åklag. Kr Länsmannen Ehrenqvist att hafva inkallat alla de personer hvilkas hörande han ansåg nödigt. Då ransakningen alltså företogs inställde sig åklag. personligen under tillkännagifvande att han, för vållande till bemälte Anders Lorentssons död, nu tilltalat den aflidnes Enka Anna Kathrina Andersd. hvilken för sådant ändamål blifvit häktad och nu i egen person företrädde. Sedan ofvan intagne polis protokoll blifvit uppläst föredrogs det från provincial läkare herr Doctor Elinder öfver medicelegale besikningar förda protokollet jemte deröfver afgifne attester så lydande: "Protokoll hållet Litt Bb" äfvensom ……..af bemälte provincial läkare ingifven räkning: "Kostnader Litt D" efter hvilkas uppläsande åklag. ingaf om den aflidne äfvensom om tilltalade Enkan så lydande Prestavis: "aflidne hemmansägaren Anders Lorentsson i Espered Österga född 1805 den 20 December ägde försvarlig Christendoms kunskap, begagnade nådemedlen obehindrat och var till frägden ärlig, attesteras, Borås den 25 Maj 1845." A. Thorbjörnsson v. p. L. "afl Anders Lorentssons i Espered Österg Enka Kathrina Andersdotter, född 1807, den 10 januari, har försvarlig Christendomskunskap, begagnar nådemedlen obehindrat, och i afsende härpå hittills oklandrad, attesteras, Borås den 25 Maj 1845." A. Thorbjörnson v. p. L. Den tilltalade hördes här efter och berättade att hon är född i Nygården Gingrid Sn detta härad af fadren Anders Persson och modren Stina Andersd, af hvilka den sistnämnda ännu lefver, att hon jemt vistades hemma i föräldrahuset till dess hon år 1829 ingick äktenskap med numera afledne Anders Lorentsson, med hvilken hon i lifstiden sammanaflat 3 ännu lefvande barn, af hvilka det yngsta är nio år gammalt; att hon för brott aldrig varit tilltalad; och att hon i afseende å nu åtalade brottet är alldeles oskyldig; att hennes afledne man vid mångfaldige tillfällen sannerligen under rusigt tillståmd varit elak mot henne och behandlat henne med hårdhet samt ofta sjelf yttrat at han skulle med arsenik afhända sig lifvet; att han den 14:de nästledne maj klagade öfver håll och styng i ena sidan, hvarföre han bad den tilltalade gifva sig sådant som hon vid flere tillfällen tilldelat andre personer som varit af en lika beskaffad sjukdom angripne; att hon då efterbekom mannens begäran och sammanstötte orsten och kristallglas, hvilket hon gaf honom, och åter hon i öfvrigt har alldeles samma berättelse med den hon vid det af åklag. hållne förhöret afgifvit. På fråga medgaf derjemte den tilltalade att hon alltsedan sistledne vinter innehaft arsenik, som hon köpt af en kringvandrande för henne okänd person, och att (syfte) målet med inköpet af arseniken varit att med densamma döda råttor. Den tilltalade föreställdes olikheten derom att hon vid blandningen af orsten och kristallglaset jemväl däri inblandat arsenik och gifvit den afledne, men hon ville ej vidgå sådant utan nekade enständigt till åtalade brottet samt påstod att den afledne sjelf haft arsenik förvarad i den säng i hvilken han aflidit, och att han troligen genom intagning heraf sjelf vållat sin död. Åklag. hade inkallat alla de i polis protokollet upptagne personer, med undantag af afledne Anders Lorentsson broder Petter Lorentsson från Gingrid Bredg. och voro alla dessa tillstädes; hvarjemte åklag. anhöll att vidare i saken få på ed afhörde afskedade soldaten Per Stridbeck och dess hustru Lena Svensdotter vid Espered, pigorna Ellika Petersdotter i Kofstorp, Gustafva Håkansdotter i Borhult, Anna Maria Larsd i Stockabo och Maja Olofsdotter vid Borhult; hvilka alla i egne personer sig inställt. Den tilltalade anhölt att med vittnesmål av afskedade soldaten Gustaf Krans i Kärra få styrka det af henne uppgifne förhållandet att nemligen hennes afl man i lifstiden skall hafva yttrat det han sjelf ville intaga arsenik; och som bemälte Gustaf Krans var tillstädes och likaså öfrige åberopade vittnen lemnades ojäfig, fingo de altså framstå, aflägga sanningseden, samt, efter erhållne varningar för eds missbruk, hvar för sig hörde, berätta: 1. Drängen Bengt Peter Jonasson från Espered: Att han i allt vidhåller sin vid polis förhöret afgifen berättelse; med tillägg att han vid flere tillfällen hört den tilltalade önska sin mans död; och hon ofta varit elak mot mannen och är af ett häftigt lynne; samt att afl Anders Lorentsson någre tillfällen då han varit af starka drycker öfverlastad yttrat det hon skulle taga lifvet af sin hustru. På fråga förklarade derjemte Bengt Peter Jonasson att det rykte som utspridt sig rörande hans närmare förhållande till det olofliga umgänge med tilltalade Enkan är ogrundat, och endast blifvit af elakt sinnade människor diktat så att dermed söka skada hans goda namn och rykte. 2. Pigan Brita Stina Johansdotter i Espered: att hon till alla delar vidhåller sin vid polis förhöret afgifne här ofvan intagen berättelse, med tilägg att hon ofta hört tilltalade änkan yttra önskan derom att hon skulle vara sin man quitt; och att afl Anders Lorentsson sjelf bad om den mjölk han i dödsstunden, blandad i vatten, erhöll och hvilken, på den aflidnes sålunda framställde begäran men icke på tilltalade Enkans begäran, af vittnet framtagen. På fråga förklarade vittnet att hon icke varseblef då tilltalade Enkan gaf sin man in det tillredde medicamentet äfvensom att vittnet icke eller på den sten utanpå dörren der den tilltalade sönderstötte orstenen och kristallglaset kunde märka någre lemningar af arsenik eller annat, emedan stötningen verkställs i ett papper, vilket senare derfeter icke eller kunnat igenfinnas. 3. Peter Andersson i Espered: att han icke har något att tillägga sin vid polis förhöret afgifne berättelse, hvilken han vidhåller; och att han, som ej bott i Espered längre än sedan nästl april månad, ej känner något rörande den aflidnes det hans efterlämnade Enka husliga förhållanden eller sammanlefnad i äktenskapet. 4. Sven Persson i Stakaberg: att han vidhåller sin vid polis förhöret afgifne berättelse med tillägg att en längre tid varit allmänt känt det afl Anders Lorentsson och tilltalade Enkan lefvat i oenighet; att den förstnämnde ett tillfälle nästl års höst yttrat för vittnet det han fruktade att hans hustru skulle gifva honom förgift hvarföre han ock fråntagit henne ett stycke arsenik som hon förvarat i sin kista, och hvilket stycke han i samma tillfälle skänkte vittnet; och att afl Anders Lorentsson för vittnet omtalat det han ett tillfälle nästl års höst påträffat sin hustru och drängen Bengt Peter Jonasson i en hölada under det de plägade köttsligt umgänge med hvarandra. 5. Pigan Maja Johansdotter vid Bollås: att hon icke har något annat att tillägga sin vid polis förhöret afgifne berättelse, hvilken hon vidhåller, än att hon ett tillfälle hört tilltalade Enkan yttra efter orden "det vore godt jag vore så lycklig som Inga Maja och vore af med min man": upplysande vittnet på fråga att den omnämnda Inga Maja är syster till tilltalade Enkan och att bemälte Inga Maja för någon tid sedan mistat sin man. 6. Hustrun Maja Persdotter vid Kröckling: att hon till alla delar vidhåller sin vid polisförhöret afgifne berättelse dertill hon ej har något att lägga. 7. Per Stridbeck: att vittnet icke har sig annat i saken bekant än att vittnet ofta hört och sett afl Anders Lorentsson i lifstiden med sin hustru lefva oenigt och äfven flere gånger hört den sistnämnda önska att hennes man snart måtte dö så att hon blef honom qvitt. 8. Hustrun Lena Svensdotter: att vittnet endast känner det afl Anders Lorentsson i lifstiden ofta lefvat i oenighet med sin hustru tilltalade Anna Kathrina Andersd. 9. Ellika Petersd: att under vittnets tjenstetid förlidet år hos numera afl Anders Lorentsson, denne lefvat mycket oenigt med sin hustru; att den sistnämnda ofta önskade att vara mannen qvitt och då denne ett tillfälle nästl års höst bortrest i handelsärenden till Marks härad önskade tilltalade Enkan "att en tjuf måtte komma och ihjälslå hennes man ute på marken så att han aldrig mer måtte hemkomma": att den aflidne ofta yttrade det han fruktade för att äta emedan han befarade att hans hustru blandat maten med förgift: att åtalade Enkan jemte drängen Bengt Peter Jonasson förlidet års vår ett tillfälle ensamma vistades på en loftskammare der de sofva middag under det de tagit nyckeln ur dörren; men att då vittnet genom ett mindre hål under nyckelhålet såg in på kammaren fann vittnet dem liggande hvar för sig ; att ett förtroligt förhållande länge och ofta ägt rum emellan bemälte dräng och den tilltalade, hvilket afl Anders Lorentsson äfven ofta i lifstiden märkt och deröfver yttrat ledsnad: och att vittnet rörande tilldragelsen vid den aflidnes sista sjukdom ej äger ringaste kännedom. 10.Gustafa Håkansdotter: alldeles lika med nämnde vittnet i anledningen Ellika Petersd med den skillnad likväl att vittnet då det såg genom nyckelhålet in på kammaren der tilltalade Enkan jemte drängen Bengt Peter Jonasson befunnes ej varseblef någon mer än den förstnämnde som låg ensam i en säng och att vittnet ej hört den af tilltalade Enkan yttrade önskan vid hennes mans bortresa nästl års höst: tilläggandes ock vittnet att det ett annat tillfälle hört afl Anders Lorentsson yttra till sin hustru, efter orden; "du ger mig väl in", derpå hon svarat, efter orden; "får du lefva tills jag …. gå så lär du lefva längre, jag ger dig ej in", dock önskade den tilltalade i fars tillfälle att sådant väl mor gjort. 11.Anna Maria Larsdotter: att afl Anders Lorentsson i lifstiden lefvat i mycken oenighet med sin hustru till talade Enkan, dervid den sistnämda ofta önskat vara mannen qvitt och att äktenskapet skulle vara slut: att afl Anders Lorentsson senaste åren af sin lefnad knappast vågade äta maten han fruktade att den mat hans hustru tillredt blifvit blandad med gift: att han äfven var rädd för sjielva kärilen hvilka till maten begagnades; samt att vittnet för någon tid sedan hörde afledne Anders Lorentsson yttra det en person, den vittnet ej kände, hade omtalat att han varit i sällskap med tilltalade Enkan och drängen Bengt Peter Jonasson under en resa från Götheborg då berörde Bengt vid ett nattqvarter uppgifvit sig vara tilltalade Enkans man. 12.Maja Olofsdotter: att ungefär för 1½ år sedan då vittnet i egenskap af tjenstehjon vistades uti afl Anders Lorentssons hus, vittnet hört tiltalade Enkan då hon var ond på nemnde make till honom det hon skulle köpa ett lod och gifva honom in; att den afl och hans hustru ofta lefvat i oenighet med hvarandra, det vid hustrun ett tillfälle då hennes man fattade henne i armen yttrande, efter orden, "låt bli mig din horehund" och att den aflidne ofta sade sig hafa skäl misstro sin hustru för otrohet i äktenskapet. 13. Gustaf Krans: att vittnet sistl Christ himmels färdsdag träffade numera afl Anders Lorentsson dervid han beklagade sig öfver sin hustrus umgänge med drängen Bengt Peter Jonasson samt yttrade, det han hade haft taga in ett lod, vilket yttrande han dock genast återkallade med ordet "nej" under det han slog sig för sitt bröst och sade "jag har några ting här som förbjuder mig det". Berättelserna, upprepade utur protokollet, vidhöllos af vittnena, vilka alla fordrade ersättning för deras inställelsebesvär. Den tilltalade ville inte erkänna sig hafva föröfvat åtalade brottet, äfvensom hon icke heller ville medgifva att något närmare förhållande mellan henne och drängen Bengt Peter Jonasson ägt rum, hvilken den sist nämnde jemväl biträdde. Åklag. anhöll om föreskrift huru afl Anders Lorentsson döda kropp bör begrafvas, samt att ransakningen i öfvrigt måtte måtte uppskjutas till annat urtima ting på det åklag. må komma i tillfälle förebringa vidare bevisning och få inkallad och hörd afl Anders Lorentssons broder Peter Lorentsson; huru jemte åklag. yttrade att tilltalade Enkan, med anledning i den bevisning mot henne förekommit måtte förklaras kunna genast träda i häkte, och att härads rätten tillåter den tilltalade till nästa ransakningstillfälle må i härads häktet härstädes och lika i Alingsås krono häkte förvaras, på det åklag. under tiden må komma i tillfälle anmoda den tilltalades själasörjare och besöka henne och meddela nödinge undervisningar i salighetsläran samt uppmana henne till en sanningsenlig bekännelse af det brott för vilket hon avklagats. Efter öfverläggning afkunnade härads rätten följande Beslut Då ringaste anledning dertill att afl Anders Lorentsson sjelf vållat sin död ej förekommit pröfvar härads rätten, i förmågo af 13 cap MB skäligt förordna det skall Anders Lorentsson döda kropp ärligen varda begrafven. På åklag. anhållan uppskjuta ransakningen till urtima ting härstädes dne 25 denna månad kl 1 på dagen då åklag. vid laga påföljd har att närvaro iakttaga försedd med all den bevisning han vill i saken förebringa; och finner härads rätten med anledning af den bevisning som redan förebragts samt på grund af åklag yrkande, skäligt förklara tilltalade Anna Kathrina Andersd skyldig att genast i allmänt häckte träda, samt till nästa ransakningstillfälle i härvarande härads häckte förvaras. Serskilde domhafandens rese och traktaments kostnader i och med handläggningen af ofanskrifne brottmåls ransakning skall af allmänna medel gäldas enligt räkning vidare förekom icke, hvarder tinget med rättegångs freden aflysen År och dag som för skrifne står På urtima härads rättens vägnar C B Jacobsson
Litt AB
Protocoll hållet i Äspered Österg Gingrids socken den 22 Maj 1845, vid undersökning, rörande hemmansägaren Anders Lorentssons dödsfall, utan förgången sjukdom, natten till den 15:de dennes, timade död, i anledning af allmänt ryckte om misstanke: det skulle den aflidnes hustru, som med mannes lefvat i mycken osämja och som aftonen den 14 dennes gifvit honom läkemedel hvaraf svår upkastning följdt, vara vållande till mannens död.
Då uppå kallelse, voro härvid närvarande: 1. Petter Lorentsson från Gingrid Bredg; broder till den aflidne, förmäler: att han nogsamt känner och vid flere besök erfarit att makarne, särdeles sista året, lefvat i mycken oenighet, hvartill han funnit ordsaken vara broderns ofta yttrade misstanke om hustruns otrohet och hennes intimare förhållande till drängen i huset Bengt Peter Jonasson, hvilken den afledne flere gånger yrkat skall köras bort - till styrko för hvilken misstanke han begär få anmärkt, att då Peter Lorentsson sidstlidne jul besökt brodern, har denne varit, likasom drängen, af drycker öfverlastad, derunder de begge grälat och kommit i slagsmål, vid början häraf, hustrun 2:ne gånger släckt ljuset, äfvensom att, då Anders Lorentsson förleden sommar jemte drängen företagit resa till Götheborg, hur den sistnämnde ej åtföljt husbonden hem, deraf hustrun tagit sig anledning att, oaktadt mannen förehållit henne det otillbörliga deri, genast begifva sig till <Borås för att efterspana drängen. 2. Anna Cathrina Andersdotter den aflednes änka, förmäler: Att hennes man flere år, särdeles de 2:ne sednare, varit mycket begifven på dryckenskap, då han i rusigt tillstånd oftast förordsakat gräl och osämja som äfven stundom å hans sida öfvergått till våldsamhet, men att hon då vanligen gått undan: Att mannen tisdagen den 13 dennes vid pass kl 11 fm fått convullsioner, hvaraf han icke sedan förleden sommar varit besvärad, men att han derifrån efter någon stunds förlopp återställdes, ätit middag och sedan på eftermiddagen förrättat såning: Att mannen påföljande natt som ofta hände, haft frossbrytningar: Att han dagen derpå till större delen legat kvar ej afklädd, och klagat öfver håll i bröstet och gickt benen, samt närmare qvällen begärt att hustrun, som förut någon gång utlemnat botemedel för håll till andre personer, skulle gifva honom sådant. Att hon i anledning deraf tillagat orsten och kristallglas, som hon gifvit mannen och hvilket han ur sin hand intagit och nedsköljt med brännvin. Att hon derefter utgått till ladugården för att syssla om kreaturen, och vid sin återkomst omkring en timmes tid derefter, funnit mannen hafva svåra kräkningar, som likväl ej vare ovanligt i hans rusiga tillstånd, då medgifer hon på fråga, att han den dagen ej var öfverlastad och att hon endast gifvit honom 3:ne supar brännvin: Att kräkningar med upkastning fortfarit och förnyades intill kl 11 på natten, då han tillkallat hustrun med begäran att få en sup, under yttrande "att han då var bättre, men att hon då funnit honom så svag att förtära brännvin utan i stället gifvit honom vatten och något mjölk, som pigan framtog": Att mannen då varit i sittande ställning i sängen, men syntes åter Convullsioner och dog vid pass kl 12 på natten. Sedan Enkan blifvit tillfrågad hvarest hon hade det arsenik, som hon för någon tid sedan köpt af en kringvandrande tiggargubbe, syntes hon något förlägen, men vidgick sig hafva köpt 2 lod och ville gå att afhända det qvarvarande, sedan hon användt en del till råttors utdödande: Att undertecknad (länsman Ehrenqvist) som jemte Per Larsson och Peter Andersson i Espered, oförmärkt gått efter Enkan up på loftet, vid dörrens öppnande bemärkt Enkan i smygande ställning gömma något i barmen, och derefter vid inträdet förevist en bit arsenik förvarad i hennes kista, äfvennsom orsten och kristallglas, befanns hon hafva i barmen instucket en bit af samma förgift, utom att, under synbar förvirring, kunna förklara ändamålet hvarför hon så handlat. I anledning häraf visiterades samma kista, då nu pastor Torbjörnssons embetsbref till undertecknad, med anmälan om dödsfallet och dervid förknippade misstänksamme anledningar, uptäcktes. Vid efterfrågan om förloppet, förklarar närvarande Petter Andersson: Att han, efter updrag af Enkan, förliden måndag hos pastor Torbjörnsson i Borås gjort anmälan om dödsfallet, då hon undfått samma bref och lofvat det fortställa, men att Enkan emottagit detsamma och erbjudit sig besörja dess fortkomst. Enkan kan icke närmare förklara, hvarför hon i tvenne dygn förhållit brefvet, utan säger sig hafva ämnat afsända det, sedan hon först förliden gårdag besökt läkaren och gjort förfrågan om hvad som kan att begäras i anledning af mannens död. Följande vittnen hördes under edlig förbindelse, nemligen: 3. Drängen Bengt Petter Jonasson 25 år gammal säger sig vara skattskrifven hos sin styf fader hemmansägaren Sven Hansson och moder Maria Britta Johansd i Ingelsbo Torpa socken, och att han såsom dagakarl med 8 …och maten varit härstädes sedan den 6 mars sistledet år: Att den aflidne med sin hustru ofta varit i gräl och osämja samt hotat hvarandra med stryk, men att han icke sett dem våldsamt behandla hvarandra: Att han åtskillige tillfällen hört hustrun önska: "det vår herre ville taga mannen bort" - Att förloppet med den aflidne dagarne före dess död varit sådant som Enkan förmält, med tillägg att han tisdagen och särdeles onsdagen haft stark magsjuka och diarre. Att den aflidne yttrat om aftonen den 14:e "att hustrun gifvit honom in för håll, men att han trodde det vara hans bara död": Att vittnet vid pass kl 11 på natten sagt sig vilja tillkalla grannen Peter Andersson som ock skedt, men vittnet, likasom Enkan förnekar att anledning till det om dem utspridda ryckte om olofligt förhållande till hvarandra. 4. Pigan Britta Stina Johansdotter: Att hon varit här sedan sistl michaelia och funnit matmodern och husbonden lefva mycket illa under täta gräl: Att hon väl ej sett sådan våldsamhet, än att de skuffats, men vid pass 3:ne veckor sedan då brödbakning förehades, har husbonden i rusigt tillstånd upgått ur sängen och gått till hustrun i köket, då vittnet hört en smäll och genast derpå sett husbonden, som återkommit och satt sig på soffan i stugan där pigan var sysselsatt med brödbakning, hafva en stor kula vid vänsta tinningen och ögat, som sedan öfvergått till svår blånad, med yttrade "det var vackert af mor att så handtera mig": Att då mat modern efter en stund inkommit; husbonden visat ögat, hvarför hon skulle slå honom, då hon svarat "hvad skall jag göra, när du är så stygg" - Att husbonden i nycktert tillstånd altid varit beskedlig och fridsam till lynnet, men att sådant få dagar inträffat: Att vittnet funnit den aflidnes förbittring hufvudsakligen ägt sin grund i misstanken mot hustrun om otrohet och ett olofligt umgänge med drängen, härom hon likväl säger sig sakna närmare kännedom: Att i afseende på den aflidnes hälsotillstånd (de senaste dagarna) förhållandet varit sådant, som Enkan redan förmält, med tillägg, att han haft svår diarre och sjelf gått ut flere gånger äfven sista natten: Att vittnet på aftonen den 14:e väl hört husbonden säger till hustrun "skall du ej gifva mig in det du lofvat" och att hon derefter hört hustrun på en sten utanför dörren sönderstöta något, men ej hvad: Att hustrun derefter står vid sängen hos mannen, men att vittnet ej fästat upmärksamhet till hvad hon förehade: Att husbonden straxt derefter haft svåra kräkningar och upkastning, som fortforo och förnyades nära intill hans död, hvarunder han yttrat "jag vet ej hvad det var som mor gaf mig in, jag är rädd det blifver min bara död. 5. Petter Andersson i samma hemman och boende i nästa grannskap: Att han vid pass kl ½12 på natten den 14 och 15 dennes blef väckt af dräng Bengt Petter Jonasson, som bad honom komma in, emedan han fruktade det husbonden skulle dö: Att han åtföljt drängen och funnit ljus antändt samt Anders Lorentsson liggande tyst och stilla samt efter en stund aflida, och att hustrun då visat sig bedröfvad. 6. Sven Persson i Stakaberg: Att han den 14:e dennes kl 8 - 9 på aftonen, besökt Anders Lorentsson då denne yttrat "att hustrun gifvit honom in men han viste ej hvad, och att han hade ovanligt svåra kräkningar med upkastning. 7. Pigan Maja Johansdotter vid Bollås: Att hon som för 2½ år sedan biträdt den aflidne med brännvinsbränning, en dag hört Anders Lorentsson fogligt och höfligt enträget bedja hustrun att hon ej skulle fullborda hvad hon lofvat, derpå hustrun ej gifvit svar: Att någon liten stund derefter, han vidare yttrat: det hustrun hotat med inköp af mercurium för att gifva honom in, hvaraf hon blifvit så rädd, att han knapt vågade förtära någon mat, men att hustrun äfven derpå ej svarat något. 8. Hustru Maja Persdotter vid Kröcling: Att hon var tillstädes den 13 dennes vid middagstiden och såg den aflidne öfverväldigad af convullsiva ryckningar, knöt händer, sparkade och sammanbet tänder så hårdt, att tungan sårades, hvaraf mycket blod flödade i munnen: Att han efter någon stund åter var frisk och efter intagen förtäring, utgått för att så: Att vittnet vid besök dagen derpå, hört den aflidne klaga öfver håll i bröstet och gickt i benen, och för den sednare plågan, sjelf ute på trappan rekvirera fotbad: Att han yttrat till sin hustru "du kan väl gifva mig något in för håll, så väl som andra" hvarefter hon såg hustrun sönderstöta något på en sten ute på gården, men observerade ej hvad det var. Under förhörets fortgång yttrade Enkan sig må illa och ville nödvändigt ligga samt dölja ansiktet, dock syntes hon icke vara utan mera kall och beräknande i sine svar. Härefter togs liket i ögonsigte, som befann äga naturlig …. men å venstra tinningen var en hög och stor bula, äfvensom en blånad under venstra ögat. Befintligt arsenik af omkring ½ lods vigt, samt 2:e ……….. en bit orsten och ett stycke kristallglas togs i förvar, förseglades och aflemnades till Per Larsson i Espered för att tillhandahållas vid blifvande medico legal besigtning. I anledning af hvad sålunda förekommit, och de flere skäl till misstanke mot Enkam som sig företedt, komma detta protokoll att afskrifvas och med nästa post öfversändas till herr domhafvande med anhållan om ransakning vid urtima ting ………. ………af medico legal besiktning å Anders Lorentssons döda kropp. Ut Supra Aehrenqvist Biträden Per Larsson Anders Gustafsson
Litt Bb Protokoll hållet vid medicalegal besiktning å åboen Anders Lorentsson från Espered i Gingrid sochen vars kropp på begäran af domhafvanden vid Åhs härad den 20 maj 1845. Bonden Anders Danielsson som var 40 år gammal skall varit begifven på dryckeskap under en längre tid, under sista året lefvat i oenighet med sin hustru hustru, hvilken misstänkes för otrohet i äktenskapet. Den 14 dennes hade han slagit öfver …… ……för ………. ……. hustrun gifver honom ett pulfer efter uppgift bestående af orsten, glasgalla och sönderstött kristall. Någon stund derefter hade hans plågor ökats med våldsamma kräkningar och uppkastningar som slutade med sådan påföljd att misstanke hade sålunda uppstått, att han erhållit gift och deraf dött. Döda kroppen hade en medelmåttig längd, var ……..och ……. samt af röta obetydligt angripen på venstra sidan af pannan öfver ögobrynet ……… fanns blånad med svullnad och ……..i handen och underliggande ……….hvilka var infiltrerade med blod …. …. beskaffad blånad omkring venstra ögat, sålunda i brunt och gult och i öfrigt ingen ytlig skada. Hufudsvålen …. icke oskadad …….. …………..tillstånd med uppdrifven
forsättningen är mycket svårläst men handlar om hur kroppen skall sändas för obduktion.
Sven Holmlund Provincialläkare Per Larsson Johannes Gunnarsson från Espered
Protokoll hållet vid (obduktions) undersökningen af de …… ………… som upphämtades utur åboen Anders Lorentssons döda kropp anställd på (hospitalet) i Borås den 31 maj 1845. Sedan det kärl, hvari………förvarades funnits sändt med behörige obrutne sigill såsom på följande sätt. 1. Undersöktes magens innehåll, hvarvid en mängd korn och bitar af åtskillige färger funnes fastsittande vid magens insida. Då ………..utrördes med vatten i ett glas med tunn genomskinlig botten syntes ett blandadt temmeligen groft pulfver, Pulfveret och bitarna uppsamlades till undersökning hvarvid en stor del igenkändes som orsten, glasgalla /fet vitri/ och sönderstött glas men en betydelig qvantitet hvita korn och bitar liknande arsenik. Desse underkastades det vanliga …………………. Då man …………….en betydlig beläggning af …………glans. Då den upphittades förmärktes tydeligen arseniken egne ……………. 2. En del af magens …………..och ……… ………… med ……… kali och …….. …….. hvarefter lösningen lemnades till ………och sedan silades. Därpå inlades svafvelväte uti vätskan hvarefter erhölls en ymnig fällning af gul färg. Fällningen torkades och upplöstes i salpetersyra hvilken …… …….. upplöstes derpå i det destillerade vattnet och slogs i …… apparaten då ett ställe af …… ……… glödgades, afsatte sig en mängd arsenik, såsom ett spegelbeslag. 3. Undersökningen fortsattes enligt de allmänna stadgarna föreskrifne meddelanden hvarest ytterligare bevisade ………närvaro Ut Supra Som ………… .S Österbarg Attest På grund af de vid förestående undersökningar gjorde iakttagelser sluter jag, att Anders Lorentsson ljutit döden genom förgiftning med arsenik. Hvilket jag icke allenast på min aflagde embetsed intygar, utan och med denna min odeliga förpligtelse så samt mig Gud hjelpe till lif och själ bekräftar. Ut Supra S Holmlund
Protokoll hållet vid Urtima Ting med Åhs Härad i Wäby den 25 juni 1845
Nr 2. Jemlikt häradsrättens med Urtima Ting den 7 i denna månad under nr 1 fattade beslut företogs åter uppskjutne ransakningen angående häktade Enkan Anna Cathrina Andersdotter från Espered Österg af kronolänsmannen A Ehrenqvist tilltalad för at hon skall hafva med arsenik afdagatagit sin man Anders Lorentsson. Och blef nu i åklagarens närvaro, den tilltalade ur häradsfängelset upphämtad och för rätten inställd.
Protocollet vid sista ransakningstillfället upplästes och lemnades utan anmärkning; och den tilltalade som i häktet haft besök af sin själasörjare tredje predikanten Friberg för att undervisas i christendomen och förmanas till bekännelse af sitt brott, kunde ej förmås till något erkännande utan påstod att hon endast gifvit sin man orsten och kristallglas med hvilka sistnämnde benämning allmogen lära betekna "glasgalla" (malet mariaglas) och på fråga hvarifrån hon erhållit kristallglaset, svarade hon först endast att hon haft det länge och sednare att det var taget utaf foten af ett sönderslaget brännvinsglas och då åkl för henne förklarade att det kristallglas som användes såsom botemedel, är ett helt annat ämne än vanligt glas och afstött glas äfven kan vara dödande men aldrig användas till läkemedel, kunde hon häröfver ej förklara sig, men vidblef dock sin uppgift samt sade vidare att glaset och orstenen blifvit sönderstötta ute på en sten endast af den anledning någon mortel ej fanns i huset och att detta skett på det sätt att nämnde ämne blifvit inlagde i gråpapper, men kunde ej vidare förklara huru gråpapper kunde hålla att deri sönderstöta ett så hårdt ämne som glas, på annat sätt än att gråpappret blifvit lagdt dubbelt och endast en smula glas använd; och kunde varken gifva något besked huru en mindre glasbit kunde krossas sedan det blifvit inlagde i ett så tjock och mjukt ämne som dubbelt gråpapper, eller uppgifva anledningen hvarför hon sökt undandölja den arsenik som hon vid undersökningen befunnits innehafva och icke eller vidare uppgifva huro hon användt den arsenik, som saknades af det qvantum hon inköpt, än att det blifvit utstäldt för råttor utdödande. Den aflidnes broder Petter Lorentsson vid rätten tillstädes och hörd, åberopande endast sin vid polisförhöret afgifven berättelse, deri han sade sig ej hafva något att tillägga eller förändra. Åklagaren begärde vittnesförhör med Per Håkansson på Sandlid vid Falskog, hvilken ojävad fick aflägga sanningseden, varnades och berättade att så väl den tilltalade, som hennes aflidne man i lifstiden vid flere tillfällen bedt vittnet skaffa dem arsenik för att dermed utöda råttor, men att som han ej innehaft arsenik sedan han för några år tillbaks blef straffad för olofligt innehafvande af sådant gift ej kunnat gå deras önskan till möte: att sista gången vittnet besökte den tilltalade, hon yttrat till vittnet att det vore lika godt om han ej skaffade arsenik, emedan hon redan bekommit ett lod sådant af johannes Linnarsson i Halsaryd samt att Anders Lorentsson så väl vid sistnämnda tillfälle som då den tilltalade bedt om gift, varit närvarande och åhört samtalet. Berättelsen upprepad, vidhölls af vittnet. Svaranden sade först att hon i vittnet ville igenkänna den person, som till henne försålt den arsenik hon innehaft och sednare då hon erinrades att hon, som bor nära vittnet och med det samma sedan många år varit bekant, ej kunde vara i okunnighet om vittnet eller någon annan person till henne försålt giftet, förklarade hon enständigt att hon köpt allt af vittnet samt sade att Anders Lorentsson för omkring ett år sedan köpt arsenik af en person från Halsaryd men trodde ej att nämnde person bar det namn vittnet uppgifvit eller att någon person med det namnet fanns i Halsaryd. Bland nemnden och den temligt talrika menigheten kände ingen den af vittnet uppgifne personen eller hade hört att någon sådan fanns i Halsaryd. Förut afhörda vittnet Britta Stina johansdotter, som var vid rätten tillstädes, förklarade, på föregången ed, att hon ville i vittnet Per Håkansson igenkänna den person som till svarande sålt arsenik, men att hon ej förut kände bemälte vittne eller vid tillfället så noga betraktat det, att hon härom var fullt förvissad samt intygade svaranden verkligen på vinden utställt arsenik för råttor.. Åklagaren, som inte ägde tillgång på vidare bevisning öfverlemnade målet till pröfning under yrkande att om den tilltalade ej kunde fällas åt saken, densamma måtte lemnas åt framtiden, då den kunde uppenbar varda samt att svarande måtte insättas i strängare fängelse, för att derigenom förmås till bekännelse af sitt brott, hvaremot den tilltalade, under enständigt förnekande af all brottslighet, yrkade att varda från åtalet frikänd och komma på fri fot. Efter parternas frånvaro hållne öfverläggning meddelades Utslag Under ransakningen har emot tilltalade Anna Cathrina Andersd förekommit, att hon en längre tid lefvat i oenighet med sin man Anders Lorentsson och hotat honom att köpa ett lod, hvilken hotelse äfven hos Anders Lorentsson väckt farhåga att hon ämnade med gift förkorta hans dagar: att hon, för att bota en påkommen sjukdom, ingifvit honom att pulver som enligt hennes uppgift bestått af sammanstött orsten och christallglas: att Anders Lorentsson genast efter intagandet häraf blifvit angripen af häftiga plågor och kräkningar så att han yttrat att han trodde att det hon gifvit kunde blifva hans bara död: att fullkomlig okunnighet om utseende och beskaffenhet af det läkemedel, som hon föregifvit sig hafva begagnat då hon uppgifvit christallglaset vara taget af ett sönderslaget brännvinsglas och att vanligt sådant glas vore ett allt för hårdt ämne för att, på sätt som skede med det hon upgifvit kunna i ett gråpapper sönderstötas, hvartill kommer att hon innehaft arsenik, som hon, utan att dertill kunna uppgifva något skäl, vid anställd undersökning sökt dölja samt att hon genom qvarhållande af prästerskapets till åklagaren ställda anmälan om dödsfallet sökt dröja undersökningen hvilken hon, om hon med kännedom om brottet, snarare borde för att ej under den varma årstiden nödgas en längre tid behålla liket i huset. Häradsrätten anser Anna Cathrina Andersdotter vara med mer än halft skäl öfvertygad, att hafva ingifvit sin man Anders Lorentsson den arsenik hvaraf han, enligt läkarbeviset ljutit döden, men som hon ej kunnat förmås att erkänna sitt brott och full bevisning i berörde hänseende ej kunnat förebringas, förklaras hon saker att för olofligt innehafvande af arsenik, böta enligt kungl förordningen den 26 maj 1827 och saker lemnas i öfrigt, jemlikt 17 cap 32§ RB åt framtiden, då den kan uppenbar varda. Vid hvilken utgång någon ersättning för inställelsen icke kan vittnen tillerkännas samt Kongl Majt och kronan tills vidare bör vidkännas kostnaden för medicalegala besigtningen. Jemlikt 25 cap 5.8 RB varda detta utslag understäldt höglofl Hofrätts vidare pröfning i saken, hvarpå svarande kommer att införpassas till länshäktet der hon bör i enskildt rumm förvaras, och af fångpredikanten erhålla undervisning i kristendomen och förmanas till erkännande af sitt brott. Om Anna Cathrina Andersdotter i utslaget vill söka ändring, äger hon att inom eller till klockan före tolf å tjugonde dagen ………… aflemna sine till Höglofl Götha Hofrätt ställde besvär till handläggning, som lärer tillse att hon ej saknar nödigt biträde till besvärsskriftens författande. Annan part är äfven obetaget att inom lika tid i K:l Hofrätten utslaget anföra besvär dervid iakttages.
Då något vidare ej förekom aflystes tinget. Ut Supra På Härads rättens vägnar H Caspersson
|
||